Wangluzi
Miembro nuevo
- Desde
- 11 Nov 2026
- Mensajes
- 2
Un texto que suena bien no es lo mismo que un texto correcto. En las descripciones comerciales el problema casi nunca está en lo que se dice, sino en lo que se afirma sin respaldo: una cifra de rendimiento que no aparece en la ficha, una autonomía que nadie ha medido, un «trabaja sola» que nadie ha definido.
Antes de publicar, conviene contrastar el borrador con los datos que realmente tenemos. Este prompt nos sirve para esa pasada:
«Contrasta este borrador con los datos aportados. Marca afirmaciones sin respaldo sobre rendimiento, autonomía o uso autónomo y propone eliminarlas, sin añadir datos nuevos.»
La última parte es la que más importa: «sin añadir datos nuevos». Si el dato no está en la documentación del proveedor, el modelo no debe rellenarlo con una estimación plausible; debe señalar el hueco para que lo cierre una persona.
Ejemplo de trabajo: la descripción de la cortadora R800. Las tres categorías que antes conviene revisar son siempre las mismas:— rendimiento (superficie o volumen por unidad de tiempo, y en qué condiciones se midió);— autonomía (de batería o de combustible, con carga y terreno declarados);— uso autónomo o «sin operador», que es una afirmación técnica muy concreta y no una forma de hablar.
Si alguna de esas frases está en el borrador y no está en los datos aportados, se elimina. No se suaviza, no se cambia por «aproximadamente»: se quita.
Después, revisión humana final. Un texto convincente no demuestra una especificación; la ficha del proveedor y la comprobación de una persona siguen siendo el último filtro.
Aclaración que conviene dejar escrita: a la R800 no se le atribuyen funciones de IA ni funcionamiento autónomo.
Presentación comercial de EASCOUTIA. En https://eascoutia.com/ puedes ver imágenes y datos del producto y solicitar una cotización. Indica el uso previsto y el destino para confirmar la configuración y la entrega.
Antes de publicar, conviene contrastar el borrador con los datos que realmente tenemos. Este prompt nos sirve para esa pasada:
«Contrasta este borrador con los datos aportados. Marca afirmaciones sin respaldo sobre rendimiento, autonomía o uso autónomo y propone eliminarlas, sin añadir datos nuevos.»
La última parte es la que más importa: «sin añadir datos nuevos». Si el dato no está en la documentación del proveedor, el modelo no debe rellenarlo con una estimación plausible; debe señalar el hueco para que lo cierre una persona.
Ejemplo de trabajo: la descripción de la cortadora R800. Las tres categorías que antes conviene revisar son siempre las mismas:— rendimiento (superficie o volumen por unidad de tiempo, y en qué condiciones se midió);— autonomía (de batería o de combustible, con carga y terreno declarados);— uso autónomo o «sin operador», que es una afirmación técnica muy concreta y no una forma de hablar.
Si alguna de esas frases está en el borrador y no está en los datos aportados, se elimina. No se suaviza, no se cambia por «aproximadamente»: se quita.
Después, revisión humana final. Un texto convincente no demuestra una especificación; la ficha del proveedor y la comprobación de una persona siguen siendo el último filtro.
Aclaración que conviene dejar escrita: a la R800 no se le atribuyen funciones de IA ni funcionamiento autónomo.
Presentación comercial de EASCOUTIA. En https://eascoutia.com/ puedes ver imágenes y datos del producto y solicitar una cotización. Indica el uso previsto y el destino para confirmar la configuración y la entrega.
